De ce il citesc pe Pavel?

Pe acest Pavel. Pentru ca trebuia sa las un comentariu lung cat un articol, mi-a venit ideea sa il postez aici. Asadar:

I. Hai sa ma leg de chestia la care am mai putine de zis: tema mi se pare ok, nu e obositoare, e chiar lejera, placuta. Deci nu stiu daca trebuie neaparat sa o schimbi. Doar daca vrei tu. Eu sunt de parere ca atat timp cat e o tema care nu deranjeaza, important e ce scrii, mai putin aspectul. In cazul tau, tema chiar e ok.
II. Te citesc pt ca:
1. Imi place stilul tau de a scrie. Desi uneori (parca ti-am mai zis), si sper sa nu fie cu suparare, exagerezi cu limbajul “rustic” (e cam impropriu folosit,dar alt cuvant care sa sune bine nu am gasit). Sunt unele articole in care trebuie sa folosesti un limbaj mai putin colocvial.
2. In general imi place ceea ce scrii. Si spun in general, pentru ca uneori ai articole politice. Si nu e vorba ca nu imi plac articolele tale in special,ci nu imi place politica si sunt satula pana peste cap de ea. Imi plac chiar si articolele foarte subiective pe care le scrii. Asta arata faptul ca si omul din spatele pavelarcana.com are trairi ca toti ceilalti oameni si ca se arata asa cum e el.
3. Faptul ca de foarte multe ori am aflat chestii pe care nu le stiam de la tine de pe blog. Nu stiu acum sa-ti dau un exemplu, dar sunt multe.
4. Iti folosesti stilul propriu si nu copii pe nimeni.
5. De foarte multe ori am ras cu lacrimi la povesti de-ale tale. Ai un simt de povestitor demn de laudat.
6. Apreciezi si critici direct, fara sa lingusesti pe nimeni.
7. In general, iti sustii ideile cu argumente bine fundamentate. Uneori ai si faze gen “e asa cum zic si nu ma intoarce nimeni. Punct.”.
Cam atat, cred. Daca imi mai vine ceva in minte dau edit.

P.S.: lipsesc diacriticele pentru ca se vroia a fi un comentariu la articolul asta si l-am scris la repezeala (nu te supara, bre, sesiune ). Ideea de a-l pune aici mi-a venit abia la sfarsit.